Unilateral Lefort I advancement Versus Dentoalveolar Transport Distraction in patients with large Alveolar Clefts: Protocol for a Prospective Observational Study. (Preprint)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Cleft lip and palate is a complex congenital defect that can present functional and esthetic challenges, particularly in patients with large alveolar clefts for which surgical management is indicated. In contrast to traditional treatment techniques such as autologous bone grafting, newer techniques include unilateral Le Fort I osteotomy advancement and dentoalveolar transport distraction osteogenesis and have been shown to be useful in the treatment of maxillary hypoplasia and large alveolar clefts. These techniques may help improve both esthetic and function in patients with substantial tissue deficiencies as well as in patients with scarring. Objective This study aims to compare the outcomes of unilateral Le Fort I advancement and dentoalveolar transport distraction in the management of large alveolar clefts, specifically focusing on the closure of alveolar gaps, maxillary arch form, stability of the advanced or distracted segment, and wound healing. Methods This prospective observational study is being conducted at the Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Siddharth Gupta Memorial Cancer Hospital, in collaboration with the Sharad Pawar Dental College in Maharashtra, India. Patients aged 9 to 25 years with unilateral alveolar clefts measuring 1 cm or greater will be included. Patients with smaller clefts, bilateral clefts, or those who are unsuitable for surgery will be excluded. The study will evaluate 14 patients, divided into 2 groups: group A will undergo dentoalveolar transport distraction, whereas group B will undergo unilateral Le Fort I advancement. We will assess the closure of the alveolar gap, arch form, stability of the advanced or distracted segment, and soft tissue healing. Through cone beam computed tomography and maxillary occlusal view, radiographic parameters of closure of the alveolar gap and arch form will be evaluated. The outcome measures will be statistically analyzed on RStudio software, with appropriate tests applied to each outcome measure. P <.05 will be considered significant. Results As of June 2025, institutional ethical clearance has been obtained and patient recruitment is ongoing. Recruitment began in April 2023, with 12 patients enrolled as of June 2025. Data collection is expected to be completed by December 2025, and results will be published in mid-2026. Conclusions This study aims to provide evidence-based guidance for the management of large alveolar clefts by comparing 2 graftless surgical techniques: unilateral Le Fort I advancement and dentoalveolar transport distraction. The findings are expected to help clinicians select the most suitable surgical approach based on individual case requirements, cleft morphology, and long-term outcome expectations. Ultimately, the study will contribute to optimizing cleft care strategies with reduced donor site morbidity and improved postoperative stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».