Tubular colonic duplication and intestinal malrotation in a child: A case report
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Pediatric colonic duplication is a rare entity that has a wide range of clinical presentations. It is rarely associated with other congenital malformations. Case Presentation A 2-year-old girl presented to the emergency department with a five-day history of obstipation, vomiting, and worsening abdominal distension. She had a history of chronic constipation. She was found to have an elevated white blood cell count and C-reactive protein. Abdominal plain films and computed tomography findings were suggestive of a large bowel obstruction and included a mesenteric swirl sign concerning for an intestinal volvulus. The patient was taken to the operating room for an emergent exploratory laparotomy. The colon was noted to be significantly dilated. We found an additional loop of bowel coming off from the cecum. This was a tubular duplication, two feet in length, that was also dilated. The duplication had its own mesentery and blood supply coming off the ileocolic pedicle. The site of the colonic obstruction was in the transverse colon, caused by an adhesive band. We performed an extended right hemicolectomy as the colon appeared unhealthy and we suspected that the duplicated colonic segment could have contributed to the patient’s symptoms and could be at risk of volvulus in the future. The duplicated colonic segment was resected with the normal colon. We then examined the small bowel and found that it was malrotated, so we did a Ladd procedure. The patient recovered uneventfully and was discharged six days later. She continues to do well, and her chronic constipation has resolved. Conclusion Colonic duplications must be included in the differential diagnosis of children who develop chronic constipation and/or acute intestinal obstruction. Patients who have colonic duplications should be studied to rule out other intestinal anomalies such as intestinal malrotation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».