The Long‐Term Effects of Created Habitat on Native Salmonids in a Small Headwater Stream in the Boreal Forest
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Stream improvement projects are common across North America. The goal of these projects is usually increased fish production, but long‐term monitoring is rarely conducted to determine if these goals are met. We examined how a constructed pool‐riffle sequence influenced density and biomass of native salmonids (brook trout ( Salvelinus fontinalis ) and Atlantic salmon ( Salmo salar )) over more than two decades in a small headwater stream in Newfoundland and Labrador, Canada. Two of the pools contained artificial undercut bank structures (LUNKERS) that provide additional cover for brook trout. We used a before‐after‐control‐impact (BACI) study design to assess the influence of the constructed sites on stream habitat and fish density and biomass. Sampling occurred 2 years prior to construction (1988–1989), continued for the first 4 years after construction (1991–1994), and then periodically for 26 years (1999, 2007, 2015, 2016). Fish density and biomass were estimated using successive removal electrofishing. Brook trout populations fluctuated over 26 years, but age‐1+ biomass was consistently higher in the constructed habitat compared to control sites. The percentage of large brook trout, that is, with fork length greater than 150 mm, increased in the stream over time. Furthermore, constructed pools with LUNKERS had 86% and 177% higher mean density and biomass, respectively, of age‐1+ brook trout compared to constructed pools that did not. Age‐1+ Atlantic salmon biomass and density increased in the constructed reach while young‐of‐year Atlantic salmon decreased throughout the study area. In this small headwater stream with limited pool habitat, the addition of deep pools with cover significantly improved age‐1+ brook trout biomass and remained structurally stable over more than 20 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».