MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412812369 · doi:10.63878/qrjs52

ALEXITHYMIA, EMOTIONAL REGULATION, PARENTING STYLE, AND PSYCHOLOGICAL DISTRESS AMONG CHILDREN

2025· article· en· W4412812369 sur OpenAlexaboutno aff
Khadija naveed, Sidra Tanvir

Notice bibliographique

RevueQualitative Research Journal for Social Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaPsychologyPsychological distressStyle (visual arts)Emotional distressEmotional regulationDistressDevelopmental psychologyClinical psychologyAnxietyPsychotherapistMental healthPsychiatryArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explores how alexithymia and emotional regulation influence psychological distress in children. The research aims to investigate the relationship between alexithymia and emotional regulation and how these factors contribute to psychological distress. Children who grow up in emotionally neglectful environments often develop difficulties in recognizing and expressing emotions, a condition known as alexithymia which leads to emotional dysregulation and heightened stress levels. A purposive sampling was used to collect the sample of 200 participants aged 10–15. Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), Emotional Regulation Questionnaire (ERQ), Depression, Anxiety, and Stress Scale – Short Form (DASS-21) and the Parenting Style Inventory were used. The findings of the study revealed that there is a significant relationship between alexithymia, parenting style, and psychological distress. Emotional regulation mediated several relationships. Findings emphasize the need for early emotional education and positive parenting interventions to support children's mental well-being.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,710
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,263
Tête enseignante GPT0,563
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQualitative Research Journal for Social StudiesMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207