MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412816827 · doi:10.1007/s11160-025-09976-1

Unravelling the stock structure of blue whiting in the Northeast Atlantic: navigating contradictions towards resolution

2025· article· en· W4412816827 sur OpenAlexaff
Brendon Lee, Anna H. Ólafsdóttir, Søren Post, Jan Arge Jacobsen, Åge S. Høines, Patrícia Gonçalves, H. S. Randhawa

Notice bibliographique

RevueReviews in Fish Biology and Fisheries · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensGovernment of New Brunswick
Organismes subventionnairesRannísNordisk Atlantsamarbejde
Mots-clésBiologyWhitingFisheryStock (firearms)Resolution (logic)OceanographyArchaeologyFish <Actinopterygii>Artificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Understanding population structure is fundamental to the sustainable management of marine fish. Blue whiting (Micromesistius poutassou) plays a key ecological role in the Northeast Atlantic as a mid-trophic species linking zooplankton to top predators, while also supporting major commercial fisheries. This review synthesises available evidence on its population structure, revealing a complex metapopulation composed of resident and migratory subpopulations. Although currently assessed as a single stock, this management unit does not account for underlying biological structure, potentially limiting the effectiveness of assessment and management strategies. Our synthesis supports the presence of partial migration, with both migratory and resident contingents contributing to spatial complexity in population structure. Genetic, otolith, parasite, and life-history data indicate the existence of relatively discrete northern and southern subpopulations, mixing zones, and resident groups. We highlight the importance of adaptive, spatially explicit management approaches that account for temporal variability, support stakeholder engagement, and foster regional cooperation. Key knowledge gaps remain in fine-scale population structuring, life-history stage characterisation, and connectivity mechanisms. Addressing these will require integrative approaches using genomics, otolith chemistry, and biophysical modelling. While current stock boundaries encompass the species' range, integrating internal biological structure into assessments and management strategies will enhance their effectiveness and contribute to sustainable exploitation. Graphical abstract

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReviews in Fish Biology and FisheriesMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207