MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412822148 · doi:10.1007/978-3-031-95147-3_6

A History of Migrant Solidarity from Below: Chinese Migrant Organisations in Nineteenth-Century Lima

2025· book-chapter· en· W4412822148 sur OpenAlexaff
Omar Lujan

Notice bibliographique

RevueIMISCOE research series · 2025
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Ethnicity, and Economy
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolidarityMigrant workersEthnologySociologyPolitical scienceGeographyEconomic growthEconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This chapter provides a bird’s eye-view of how Chinese immigrants in Lima institutionalised avenues of solidarity and mutual aid from the mid to the late nineteenth century. It highlights the organisational capacity of Chinese migrants in Lima to advocate for themselves, provide essential services, and develop a sense of community. Migrant solidarity is thus presented as the institutionalised forms of mutual aid and camaraderie between Chinese migrants. This chapter positions itself as part of the ongoing efforts of the urban solidarity literature to study migrant solidarity from below. It aims to contribute to the efforts of the solidarity literature engaged with the ontological and normative bases of the concept of solidarity and the conceptualisation of migrant solidarity as a transformative social practice. This chapter is based on archival work conducted in Lima as well as on secondary research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,752
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIMISCOE research seriesMême sujetMigration, Ethnicity, and EconomyTravaux en français237 207