Polymorphisms in CYP3A5, CYP3A4, and ABCB1 genes: implications for calcineurin inhibitors therapy in hematopoietic cell transplantation recipients—a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
This systematic review assessed the impact of CYP3A5 , CYP3A4 , and ABCB1 polymorphisms on the pharmacokinetics and clinical outcomes of calcineurin inhibitors in hematopoietic cell transplantation (HCT) recipients. Following PRISMA 2020 guidelines, the protocol was registered in PROSPERO (CRD42024517094). A comprehensive search in PubMed, BVS, Scopus, Web of Science, Embase, and Cochrane databases (2013–2024) identified observational studies focusing on tacrolimus or cyclosporine and the specified polymorphisms. Studies on non-human subjects, solid organ transplants, pharmacokinetic models, and drug interactions were excluded. Narrative synthesis was employed due to heterogeneity, and study quality was evaluated using the Newcastle–Ottawa Scale (NOS) and STREGA guidelines. Of 301 records, 11 studies met inclusion criteria, predominantly retrospective and involving adult populations, with sample sizes ranging from 20 to 420 HCT recipients from the USA, Japan, and France. Outcomes included drug levels, median concentration/dose (C/D) ratio, therapeutic index, and clinical endpoints such as graft-versus-host disease (GVHD) and acute kidney injury (AKI). CYP3A5*3 (rs776746) significantly influenced tacrolimus levels, C/D ratio, and clinical outcomes, highlighting its potential as a pharmacogenetic biomarker. CYP3A4 and ABCB1 polymorphisms demonstrated limited effects on tacrolimus pharmacokinetics and no significant clinical impact. Methodological quality was high, with 55% of studies achieving the maximum NOS score, although gaps in error rates and population modeling were noted. Limitations include variability in outcomes precluding meta-analysis, a small number of studies, particularly on cyclosporine, and insufficient data on CYP3A4 and ABCB1 . Further research is necessary to validate findings. Systematic Review Registration https://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO/view/CRD42024517094 , PROSPERO, CRD42024599998.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».