Cohousing-mediated microbiota transfer promotes bone health and modulates gut integrity, and immunity in young broiler chickens
Notice bibliographique
Résumé
The intestine hosts a complex microbiota, which plays a crucial role in health and development. This study investigated the impact of cohousing day-old broilers with 14-day-old (CH14) or 42-day-old (CH42) broiler chickens and their fecal material for a week, compared to a non-cohoused control group. Birds were raised for 42 days, and bone traits, gut integrity and microbiota, cytokine and antimicrobial peptide profiles, and T cell immunity subsets were assessed at days 14 and 42. Production parameters were recorded weekly, and mortality daily. Both treatment groups exhibited significantly improved tibial bone length, cortical bone volume, and mineral density, with reduced pore volume and diameter. These effects were more pronounced in CH42 birds at day 14. Pro-inflammatory (IL-6, IL-17, IL-1β, IL-2, AvBD-4, AvBD-7) and anti-inflammatory (IL-10, TGF-β) markers were monitored, with CH42 birds showing significantly higher levels of both IL-10 and TGF-β at day 42. CH42 birds had higher CD4+CD25+ T regulatory cells and lower CD4+ T cells, while CD8+ T cells remained unchanged. Gut integrity markers (Claudin-2, Occludin, ZO-1, JAM-2) were improved in both groups. CH42 birds showed increased microbiota alpha and beta diversity and Firmicutes dominance by day 42. Cohousing and fecal material transfer improved bone development, gut integrity and microbiota, and immune homeostasis, highlighting the potential of older birds' microbiota and inspiring the development of microbiota-based approaches to enhance poultry health, welfare, and management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».