Effect of precision feeding standardized ileal digestible lysine and other amino acids to lactating sows compared to conventional feeding strategies in a commercial farm
Notice bibliographique
Résumé
A total of 728 sows (Camborough, PIC) and litters (Camborough × PIC 800) were used in a lactation study to evaluate the effect of precision feeding Lys compared to providing a single lactation diet on sow and litter performance. Sows were blocked by parity and allotted to 1 of 2 treatments at entry into farrowing. Treatments consisted of a control treatment or blend treatment fed a low and high Lys diet to reach target standardized ileal digestible (SID) Lys intake for each day of lactation. Sows fed the blend treatment were fed a blend of a low (0.60%) and high (1.07%) Lys diet to reach target daily Lys intake via a computerized feeding system (Gestal Quattro Opti Feeder, Jyga Technologies, St-Lambert-de-Lauzon, Quebec, CA). Sows fed the control treatment received only the high Lys diet. The Lys level in the high Lys diet was increased by both soybean meal and feed-grade amino acids. Daily target Lys intake was based on NRC (2012) model estimates for litter size of 17 pigs, but levels were increased by 20% to reach an average target Lys intake of 61 g SID Lys/d for gilts and 65 g/d for parity 1 sows. Average Lys intake was 87% of target because sow average daily feed intake (ADFI) during lactation was lower than predicted. Sows fed the control treatment had greater (P < 0.001; 72.0 vs. 54.8 g/d) SID Lys intake than those fed the blend treatment. No differences (P > 0.10) in entry to wean (day 19) change in sow body weight (BW), backfat, loin depth, caliper score, or ADFI were observed between treatments. There were no differences (P > 0.10) in litter size at day 2 or wean; however, litters and pigs from sows fed the control treatment tended (P < 0.10) to have greater weight at wean and average daily gain compared to litters from sows fed the blend treatment. Control-fed sows had greater (P = 0.002) serum urea N concentration at wean compared to day 10 and to sows fed the blend treatment. Milk crude protein content was greater (P = 0.05) for control fed sows at day 10 and wean compared to sows fed the blend treatment. The decreased litter growth rate from blend-fed sows was likely due to insufficient Lys intake to maximize litter growth performance because when only considering the sows fed the blend treatment that achieved their target Lys intake, there were no differences in pig or litter weight at wean.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».