Maturation of Hippocampal Subfields in Young Adulthood and Its Relationship With Cognition
Notice bibliographique
Résumé
The hippocampus is a key brain region for memory and cognitive functions, which consists of distinct subregions with different developmental trajectories throughout adolescence. However, trajectories of hippocampal subfield change in young adulthood remain uncharacterized, as is their potential relationship with cortical brain aging and cognitive ability during this time. We conducted two magnetic resonance imaging (MRI) follow-ups of a prenatal birth cohort in young adulthood and studied the effects of chronological age and cortical brain age on the volume of hippocampal subfields in the early 20s (n = 109; 51% men) and late 20s (n = 251; 53% men) and how these age-related volumetric changes might relate to full-scale IQ (FSIQ). We showed that CA1 and CA4DG subfields continue to grow in the third decade of life and that this growth can be observed both at the level of chronological age as well as estimated cortical brain age at both MRI timepoints. Moreover, in men, a larger size of these age-related subfields was associated with higher FSIQ, and the deviations between cortical brain age and chronological age mediated the relationships between right CA1 and FSIQ, as well as right CA4DG and FSIQ. These findings reveal that coordinated patterns of advanced cortical brain aging and hippocampal maturation may confer a cognitive advantage in young adulthood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».