New invader, old neighbour or new species? The curious story of the aphid <i>Longicaudinus corydalisicola</i> (Tao, 1962) (Hemiptera: Aphididae)
Notice bibliographique
Résumé
SummaryDetermining the geographical origin of a species is usually a difficult matter. Regarding aphids, there are many cases in which species have been described when found outside their original distribution areas. Citizen science can help to find and monitor them, while molecular analysis aids with their identification. However, this kind of study has limitations. In this work, we present a clear example of these difficulties. An aphid species, which initially could not be identified based on its morphological characteristics, had been recorded on species of Fumaria in the Iberian Peninsula. Subsequently, it has been found in native spontaneous cover crops in citrus orchards in Valencia and in other natural areas of Spain. Thanks to citizen science its presence could be confirmed also in Portugal and France. The analysis of the molecular sequence of the cytochrome oxidase I gene (COI) highlighted a match with a species native to Southeast Asia, Longicaudinus corydalisicola (Tao, 1962). The molecular identification was then confirmed by morphological studies. We carried out a comparison between morphological descriptions available in the literature and the Iberian samples. Colonies were monitored during 2023 and 2024 in the Eastern areas of the Iberian Peninsula to determine the species population dynamics. Its status, possible origin and presence in Europe, in an area far from its known distribution area to date, are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».