The indicator amino acid oxidation (IAAO) technique: a novel approach to assess protein intakes that maximize whole-body protein anabolism
Notice bibliographique
Résumé
Dietary protein requirement is defined as the daily intake at which whole-body protein net balance remains in equilibrium and body protein is maintained. Protein intakes to meet the dietary requirement (the Recommended Daily Allowance, RDA; 0.83 g protein·kg BM−1·d−1) were determined using nitrogen balance methodology. More recently, studies using indirect Indicator Amino Acid Oxidation (IAAO) breakpoint analysis suggest a RDA value of 1.20 g protein·kg BM−1·d−1. However, since breakpoint analysis determines the protein intake at which whole-body protein net balance is maximized, we suggest the value determined by IAAO analysis represents the maximal anabolic protein intake, not a protein requirement. Several aspects of the IAAO method should be considered prior to its application and/or interpretation, such as: (1) extrapolation of hourly to daily values; (2) extrapolation of free amino acid sip-feeding to whole-foods, and; (3) misidentification of the upper limit of the 95% confidence interval as the intake level that covers 98% of the population. We conclude that the current IAAO method represents a minimally invasive technique allowing elegant within-subject designs to assess the maximal anabolic protein intake. Therefore, data derived from such studies should not be misinterpreted as an estimate of protein requirements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».