Emotionally Unavailable Parenting and Alexithymia: The Mediating Role of Attachment Insecurity
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This study aimed to explore whether attachment insecurity mediates the relationship between emotionally unavailable parenting and alexithymia in young adults. Methods and Materials: The study utilized a descriptive correlational design with a sample of 414 Turkish university students, determined based on the Krejcie and Morgan sample size table. Participants were selected through convenience sampling and completed three standardized self-report instruments: the Parental Bonding Instrument (PBI) to assess emotionally unavailable parenting, the Experiences in Close Relationships–Revised (ECR-R) to evaluate attachment insecurity, and the Toronto Alexithymia Scale-20 (TAS-20) to measure alexithymia. Data were analyzed using SPSS version 27 for descriptive and Pearson correlation analyses, while Structural Equation Modeling (SEM) was performed using AMOS version 21 to test the hypothesized mediational model. Model fit was evaluated using multiple fit indices. Findings: Results indicated moderate to high levels of emotionally unavailable parenting (M = 56.42, SD = 8.37), attachment insecurity (M = 82.15, SD = 10.92), and alexithymia (M = 61.78, SD = 9.45). Pearson correlations revealed significant positive relationships among all variables: emotionally unavailable parenting and attachment insecurity (r = .58, p < .001), emotionally unavailable parenting and alexithymia (r = .53, p < .001), and attachment insecurity and alexithymia (r = .61, p < .001). SEM confirmed that attachment insecurity significantly mediated the relationship between emotionally unavailable parenting and alexithymia, with strong model fit indices (χ²/df = 2.12, CFI = 0.96, RMSEA = 0.048). Conclusion: The findings highlight the pivotal role of attachment insecurity in linking emotionally unavailable parenting to alexithymia. These results emphasize the importance of enhancing emotional responsiveness in parenting to support healthier emotional development and attachment in young adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».