Photodynamic Inactivation as a New Weapon Against Plant Fire Blight Disease: Proof of a New Dawn of Environmentally Friendly Crop Protection
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide Fire blight, caused by Erwinia amylovora, severely affects apple and pear orchards on a global scale. Conventional treatment includes the application of antibiotics such as streptomycin during bloom, which promotes resistance. Photodynamic inactivation (PDI) is based on the light-induced and photosensitizer-mediated overproduction of reactive oxygen species for killing microbes. This study develops PDI using the natural photosensitizer sodium magnesium chlorophyllin (Chl) from the laboratory to field application. Laboratory experiments showed commercial-ready SUN-D products (Chl + EDTA) were highly effective against E. amylovora (395 nm LED, total kill at 53.2 J cm –2 ), regardless of streptomycin resistance phenotype. No resistance to Chl developed after 15 treatment cycles. Molecular dynamics simulations suggest that EDTA lowers the energy barrier for chlorin e6, enhancing membrane penetration. Field trials at two locations using sunlight illumination showed that SUN-D controlled blossom blight comparably to antibiotics. Photodynamic inactivation with SUN-D offers a promising, resistance-independent addition to current fire blight management strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».