MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412830928 · doi:10.1007/s00220-025-05381-8

On a Countable Sequence of Homoclinic Orbits Arising Near a Saddle–Center Point

2025· article· en· W4412830928 sur OpenAlexaff
Inmaculada Baldomá, Marcel Guàrdia, Dmitry E. Pelinovsky

Notice bibliographique

RevueCommunications in Mathematical Physics · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNonlinear Waves and Solitons
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilAgencia Estatal de InvestigaciónUniversitat de BarcelonaEuropean Regional Development FundInstitució Catalana de Recerca i Estudis AvançatsEuropean Commission
Mots-clésHomoclinic orbitCountable setSaddleSaddle pointSequence (biology)MathematicsCenter (category theory)Homoclinic bifurcationPoint (geometry)Mathematical analysisPure mathematicsGeometryPhysicsNonlinear systemBifurcationQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exponential small splitting of separatrices in the singular perturbation theory leads generally to nonvanishing oscillations near a saddle-center point and to nonexistence of a true homoclinic orbit. It was conjectured long ago that the oscillations may vanish at a countable set of small parameter values if there exist a quadruplet of singularities in the complex analytic extension of the limiting homoclinic orbit. The present paper gives a rigorous proof of this conjecture for a particular fourth-order equation relevant to the traveling wave reduction of the modified Korteweg-de Vries equation with the fifth-order dispersion term.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,582
Score d'incertitude au seuil0,443

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications in Mathematical PhysicsMême sujetNonlinear Waves and SolitonsTravaux en français237 207