Does Corporate Governance Impact Corporate Social Responsibility Activities?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Corporate social responsibility (CSR) can directly impact a corporation’s reputation. This impact in reputation affects the recognition and group awareness of different types of stakeholders and can have a significant positive impact on corporate performance. Through this research we aim to identify the link between corporate governance and CSR. Regarding the methodology, the data was processed using the Stata 15 program. We plotted the results using the GMM system. The research sample is a group of 532 European public companies. We took into account a period of analysis between 2014 to 2023. The main results of research capture a strong correlation between high corporate governance and engagement in CSR activities. Companies that are currently exempt from reporting ESG activities may find this research interesting. This paper can be useful for stakeholders (banking companies, investors, clients, the state). The participation of companies in social responsibility activities can be greatly beneficial for establishing trust between the company and stakeholders and can also strengthen the sense of responsibility of employees towards companies. Companies required to report under the Corporate Sustainability Reporting Directive: large listed and unlisted European companies that meet at least two of the following three criteria (Annual net turnover > EUR 40 million; Total assets > EUR 20 million; Average number of employees > 250); companies listed on regulated markets in the EU, including listed SMEs, but with some exemptions; non-EU companies that have operations in the EU and that meet the following criterion (Net turnover generated in the EU > EUR 150 million in at least two consecutive years); financial institutions, including banks and insurance companies, whether listed or not; Listed SMEs, with some exceptions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».