Rhizosphere bacteria and fungi are differentially structured by host plants, soil mineralogy, and ectomycorrhizal communities in the Alaskan Tundra
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The rhizosphere contains a diverse group of bacteria and fungi living near plant roots whose composition and function are key drivers of ecosystem and biogeochemical processes. Despite rich literature on rhizosphere communities, surprisingly few studies have examined the drivers of rhizosphere community structures in natural settings. We collected 513 root samples from 141 individual plants representing six plant species and three mycorrhizal association types across four glacial drifts in the North Slope of Alaska. Glacial drifts ranged from 11,000 to 4.5 million years since deglaciation representing a gradient in glacial history and mineralogical weathering. We found that glacial history, a strong proxy for soil mineralogy, explained most of the captured variation in rhizosphere bacterial communities (13.3%) and ectomycorrhizal fungal communities (10.2%) while interactions between glacial history and host plants explained the most variation in fungal rhizosphere communities (11.6%). We analyzed ectomycorrhizal fungal communities from the shrub Betula nana across spatial scales and sites and found a large correlation between ectomycorrhizal and rhizosphere communities, and that ectomycorrhizal composition was most similar among root fragments belonging to the same plant, followed by plants at the same site, and were most dissimilar for plants at different sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».