MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412835675 · doi:10.1101/2025.07.30.25332459

Light Convolutional Neural Network to Detect Chronic Obstructive Pulmonary Disease (COPDxNet): A Multicenter Model Development and External Validation Study

2025· preprint· en· W4412835675 sur OpenAlexaff
AKM Shahariar Azad Rabby, Muhammad F. A. Chaudhary, Pratim Saha, Venkata Sthanam, Arie Nakhmani, Chengcui Zhang, R. Graham Barr, Jessica Bon, Christopher B. Cooper, Jeffrey L. Curtis, Eric A. Hoffman, Robert Paine, A.S. Kizhakke Puliyakote, Joyce Schroeder, Jessica C. Sieren, Benjamin C. Smith, Prescott G. Woodruff, Joseph M. Reinhardt, Surya P. Bhatt, Sandeep Bodduluri

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesMylanCOPD FoundationBrown UniversityAmerican College of Radiology Imaging NetworkNational Heart, Lung, and Blood InstituteDivision of Cancer Prevention, National Cancer InstituteAstraZenecaNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthU.S. Department of Health and Human Services
Mots-clésMedicineCOPDReceiver operating characteristicGold standard (test)Nuclear medicineRadiologyArea under the curveConvolutional neural networkPulmonary diseaseInternal medicineArtificial intelligenceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Approximately 70% of adults with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) remain undiagnosed. Opportunistic screening using chest computed tomography (CT) scans, commonly acquired in clinical practice, may be used to improve COPD detection through simple, clinically applicable deep-learning models. We developed a lightweight, convolutional neural network (COPDxNet) that utilizes minimally processed chest CT scans to detect COPD. Methods: We analyzed 13,043 inspiratory chest CT scans from the COPDGene participants, (9,675 standard-dose and 3,368 low-dose scans), which we randomly split into training (70%) and test (30%) sets at the participant level to no individual contributed to both sets. COPD was defined by postbronchodilator FEV /FVC < 0.70. We constructed a simple, four-block convolutional model that was trained on pooled data and validated on the held-out standard- and low-dose test sets. External validation was performed using standard-dose CT scans from 2,890 SPIROMICS participants and low-dose CT scans from 7,893 participants in the National Lung Screening Trial (NLST). We evaluated performance using the area under the receiver operating characteristic curve (AUC), sensitivity, specificity, Brier scores, and calibration curves. Findings: On COPDGene standard-dose CT scans, COPDxNet achieved an AUC of 0.92 (95% CI: 0.91 to 0.93), sensitivity of 80.2%, and specificity of 89.4%. On low-dose scans, AUC was 0.88 (95% CI: 0.86 to 0.90). When the COPDxNet model was applied to external validation datasets, it showed an AUC of 0.92 (95% CI: 0.91 to 0.93) in SPIROMICS and 0.82 (95% CI: 0.81 to 0.83) on NLST. The model was well-calibrated, with Brier scores of 0.11 for standard-dose and 0.13 for low-dose CT scans in COPDGene, 0.12 in SPIROMICS, and 0.17 in NLST. Interpretation: COPDxNet demonstrates high discriminative accuracy and generalizability for detecting COPD on standard- and low-dose chest CT scans, supporting its potential for clinical and screening applications across diverse populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→