MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412836874 · doi:10.1109/tac.2025.3595002

Distributed Finite-Time Bipartite Consensus Control for Constrained Nonlinear MASs: A Switched Function Approach Based on Prioritized Strategy

2025· article· en· W4412836874 sur OpenAlexaff
Rui-Bing Li, Zhiguang Feng, Yang Shi

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Automatic Control · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDistributed Control Multi-Agent Systems
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBipartite graphNonlinear systemFunction (biology)Computer scienceConsensusControl theory (sociology)Control (management)Mathematical optimizationMathematicsMulti-agent systemTheoretical computer sciencePhysicsGraphArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The distributed finite-time bipartite consensus control problem for nonlinear multi-agent systems (MASs) is discussed in this work. This paper proposes the prioritized strategy that utilizes a more relaxed criteria, i.e., a signed digraph containing one spanning tree, to achieve bipartition among all agents in the system. To improve the scheme's applicability, a non-strict feedback structure is adopted for the agent model. Different from some existing finite-time control schemes, a novel$C^{1}$finite-time fuzzy adaptive controller is proposed utilizing the smooth switched function. The singularity problem that arises from the differential virtual control law is effectively solved by constructing the switched function. With aid of the distributed backstepping technique, as well as barrier Lyapunov functions and finite-time control approach, all agents successfully attain bipartite consensus while maintaining bounded errors. Simulation results certify the validity of the scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Automatic ControlMême sujetDistributed Control Multi-Agent SystemsTravaux en français237 207