MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412837196 · doi:10.1109/tvt.2025.3594998

Fluid Antenna-Assisted Uplink NOMA Networks Under Imperfect SIC

2025· article· en· W4412837196 sur OpenAlexaff
Saeid Pakravan, Mohsen Ahmadzadeh, Ming Zeng, Zhaohui Yang, Ghosheh Abed Hodtani, Jean‐Yves Chouinard, Quoc‐Viet Pham

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Vehicular Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIoT Networks and Protocols
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelecommunications linkNomaImperfectComputer scienceComputer networkAntenna (radio)Electronic engineeringTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates the integration of fluid antennas (FAs) into uplink non-orthogonal multiple access networks suffering from imperfect successive interference cancellation (SIC). The dynamic reconfigurability of FAs offers significant potential for mitigating interference and enhancing network performance by adapting antenna positions in response to changing channel conditions. In this study, we propose a joint optimization framework to maximize the system's sum rate by optimizing key parameters, including FA positions, beamforming vector at the base station, and transmit power allocation for each user. The problem is formulated as a non-convex optimization task and solved using a new deep reinforcement learning (DRL)-based framework. The proposed DRL model incorporates a structured exploration strategy and reward shaping to efficiently learn optimal policies for resource allocation and antenna positioning in dynamic environments. Extensive simulations validate the effectiveness of the proposed approach, demonstrating that integrating FAs significantly improves the sum rate, particularly in scenarios with imperfect SIC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Vehicular TechnologyMême sujetIoT Networks and ProtocolsTravaux en français237 207