MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412837897 · doi:10.5304/jafscd.2025.143.039

Using food systems to foster Indigenous youth leadership in global health

2025· article· en· W4412837897 sur OpenAlexafffundabout
Yasmeen Wardman

Notice bibliographique

RevueJournal of Agriculture Food Systems and Community Development · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFood Security and Health in Diverse Populations
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesAthabasca University
Mots-clésIndigenousPsychologyPolitical scienceSociologyBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

First paragraph: In October 2023, I was very fortunate to have been invited to attend a Global Indigenous Youth Forum where Indigenous youth from all over the world gathered. At the forum, there was a large focus on environmentalism, Indigenous youth advocacy, and protecting cultural diets and Indige­nous food systems through combining traditional and Western science. Cultural diets are the tradi­tional diets of Indigenous peoples, and are “derived from the land” (Native Women’s Association of Canada, 2012, p. 10). These were all incredibly important discussions, and it was inspirational to see Indigenous youth from all over the world advocate for one another despite speaking different languages and having different backgrounds. But I also noticed that the connection between Indige­nous food systems and health was glossed over. As a Cree-Saulteaux Indigenous youth, I grew up hear­ing that food is an important aspect of health, and the dietary decisions we make affect our physical, mental, emotional and spiritual wellness. Especially given that many diseases within Indigenous com­munities, including my own, are diet-related, I was inspired to write this commentary to advocate for the link between Indigenous food systems and health, and to advocate for global Indigenous youth leadership within global health. . . .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,377
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,048 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agriculture Food Systems and Community DevelopmentMême sujetFood Security and Health in Diverse PopulationsTravaux en français237 207