Kimberlite emplacement conditions through experimentally produced reaction rims on ilmenite macrocrysts
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Kimberlites, the primary hosts of diamond deposits, are enigmatic igneous rocks derived from the mantle and emplaced into ancient cratons. However, the nature of the primary kimberlite melt remains a subject of debate, limiting our understanding of ascent and emplacement processes. This study aims to enhance our understanding of kimberlite crystallization and emplacement by focusing on the mantle-derived oxide minerals entrained within kimberlites during their ascent. These mantle minerals, which are in disequilibrium with the kimberlite magma, develop various reaction textures, including secondary rims. Natural kimberlite samples show ubiquitous reaction rims on ilmenite, with mineral compositions, particularly Ti-bearing phases (i.e., perovskite, titanite, or anatase), varying across different kimberlite lithologies. To investigate the effect of kimberlite crystallization conditions on the stability of ilmenite, textures, and composition of the reaction rims, we conducted experiments in a piston-cylinder apparatus at 1050–1200 °C and 0.5–2.5 GPa using natural ilmenite grains and synthetic kimberlite melts with varying SiO2/CaO ratios. Our experiments revealed that ilmenite dissolution in kimberlitic melts consistently produced rims of perovskite around ilmenite. Titanite appeared only when at least 6 wt% of granodiorite was added to a kimberlite composition, representing assimilation of crustal rock by the kimberlite magma. Additionally, lower water content affecting the degree of melting favored the stability of Ti-bearing phases (perovskite and titanite) to higher temperatures. Our results confirm that reaction rims on ilmenite form during the magmatic stage of kimberlite emplacement at temperatures of 1050–1200 °C and depths corresponding to 15–75 km (0.5–2.5 GPa), in agreement with the previous estimates for kimberlite crystallization temperatures. We demonstrate that the presence of titanite in the rims of ilmenite from some diatreme volcaniclastic kimberlite lithologies is an indicator of crustal assimilation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».