MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412840911 · doi:10.1111/pai.70156

Impact of oral immunotherapy on diversity of gut microbiota in food‐allergic children

2025· article· en· W4412840911 sur OpenAlexafffund
Thanina Bouabid, Bénédicte L. Tremblay, Marie‐Ève Lavoie, Anne‐Marie Boucher‐Lafleur, Frédérique Gagnon‐Brassard, Philippe Bégin, Cloé Rochefort‐Beaudoin, Claudia Nuncio‐Naud, Guy Parizeault, Charles M. Morin, Catherine Girard, Anne‐Marie Madore, Catherine Laprise

Notice bibliographique

RevuePediatric Allergy and Immunology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Saguenay–Lac-Saint-JeanCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesCanada Research ChairsUniversité du Québec à Chicoutimi
Mots-clésOral immunotherapyGut floraDysbiosisMedicineFood allergyAllergyImmunologyFecesOral food challengeBiologyMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Food allergies (FAs) are an increasing public health concern, particularly in children. Oral immunotherapy (OIT) is an emerging treatment strategy under clinical investigation for desensitization of children with FA to food allergens. Dysbiosis of the gut microbiota has been implicated in FAs, and various factors influence its composition; however, the impact of OIT on the gut microbiota remains largely unexplored. OBJECTIVE: This study aimed to identify the changes in diversity of the gut microbiota following OIT in children with FA. METHODS: Thirty children with FA (mean age 3.93 years, age range 2.00-14.00) undergoing oral immunotherapy targeting legumes (lentils, peanuts, peas), tree nuts (cashews, hazelnuts, pistachios), animal products (milk, egg), and fish and shellfish (salmon, shrimp), as well as seven non-allergic controls (mean age 2.65 years, age range 0.25-5.00) participated in this study. Fecal samples were collected before and after OIT from children with FA, and once from controls. The gut microbiota was profiled using 16S rRNA sequencing, followed by diversity and differential abundance analyses. Alpha and beta diversities were compared, and differential abundance was assessed. RESULTS: Beta diversity analysis revealed small but significant differences in microbial composition between children with FA before and after OIT, and between controls and children with FA before OIT. Differential abundance analysis showed that OIT induced a reversion of the abundance levels of Bacteroidota and Verrucomicrobiota toward those observed in controls. CONCLUSION: To our knowledge, this is the first study to investigate the impact of OIT on the gut microbiota in children with different FAs for identifying potential microbial biomarkers and convincingly demonstrated their interrelation. These findings may help improve and personalize FA treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,599
Score d'incertitude au seuil0,545

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Allergy and ImmunologyMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207