Genome-wide association study of early-stage non-small cell lung cancer prognosis: a pooled analysis in the International Lung Cancer Consortium
Notice bibliographique
Résumé
Lung cancer is the leading cause of cancer mortality. To investigate genetic determinants for prognosis among patients diagnosed with early-stage non-small cell lung cancer (NSCLC), we conducted the first large-scale genome-wide association prognostic study using data from the International Lung Cancer Consortium (ILCCO) through a two-phase analysis. Phase 1 includes the discovery of genome-wide association studies analysis using a multivariable Cox PH model on 3428 NSCLC patients of European ancestry from 10 ILCCO participating studies to identify genetic variants associated with overall survival and validation analysis for genome-wide significant variants (P-value ≤5 × 10-8) using the Cancer Genome Atlas (TCGA). Phase 2 aims to identify causal variants using functional analyses of genome-wide significant and suggestive variants (P-value ≤1 × 10-5), including variant-epigenetic functional annotation (FAVOR), CHIP-seq data, variant-gene expression association, and colocalization analysis. We identified two significant variants; of those, a locus at 9q21.31 (rs117979484) was significant at the genome-wide level (P = 3.67 × 10-8) and validated in TCGA (P = 0.03). Three suggestive variants were found to have a putative epigenetic function: intronic variants rs149281784 (BCL7B gene) and rs148031766 (POM121 gene) both located at 7q11.23 and in moderate linkage disequilibrium with each other; and variant rs2471630 (SRCIN1 gene; 17q12). Specifically, variants rs149281784 and rs148031766 have potential regulatory roles in the transcriptional activation of the BCL7B gene and POM121 gene. Exploratory survival analyses in the squamous cell carcinomas subgroup also identified a significant variant, rs138467404 (GRHL-2 gene; 8q22.3) at a genome-wide level (P = 4.75 × 10-8) and validated by TCGA (P = 0.02). These new findings indicate potential novel pathways associated with early-stage NSCLC prognosis. Future research may validate additional genome-wide suggestive variants as being relevant for lung cancer outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».