Comparative Assessment of Impact of Interleukins on Orthodontic Miniscrew Stability, Insights to Osseointegration and its Failure Rates: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: The immune system functions under the influence of interleukins because these cytokines affect bone metabolism and the process of osseointegration while determining orthodontic miniscrew stability. This systematic review and meta-analysis served to determine the influence of interleukins on the operations of orthodontic miniscrew stability, osseointegration, and precession outcomes. Methods: The research included a systematic review and meta-analysis with references to the PRISMA 2020 criteria. Until March of 2025, the electronic databases were searched to find the studies referring to the interleukin levels according to the orthodontic miniscrews or implants. Studies were eligible in cases of RCTs, observational, and retrospective. Risk of bias was assessed using the Cochrane Risk of Bias Tool for RCTs and the Newcastle-Ottawa Scale (NOS) for observational studies. The GRADE framework was used to evaluate the certainty of evidence for the included outcomes. The analysis of the comparison was performed with RevMan 5.4.1, which was done using the inverse variance model and the random-effects model. Results: Nine publications that used 179 participants were selected. There was a significant increase in the interleukin levels in the study groups as contrasted to the controls (SMD: 1.47; 95% CI: 0.18-2.75; p < 0.05). There was a high heterogeneity (I2 = 88%). Subgroup analyses showed higher IL-1β and IL-17 at unsuccessful or inflamed miniscrew sites. Discussion: Higher levels of interleukin, mainly IL-1β and IL-17, are linked to miniscrew instability and peri-implant inflammation, which identifies the diagnostic and prognostic possibilities. Generalizability is limited by small sample size and disparity. These results advocate the use of cytokine profiling as a means by which the success of such implants can be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».