Comparison of Geosynthetic Reinforcement Performance on Clay Soil: An Experimental Study of Variations in Placement Distance and Material Type
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluates the performance of various geosynthetic materials-woven geotextile, non-woven geotextile, and geogrid-under maximum load (Pmax), geosynthetic strain (τ), and maximum displacement on clay soil, with variations in placement depth (5 cm, 10 cm, and a combination of 5 cm & 10 cm).Clay soil samples were compacted, and geosynthetics were placed at specified depths within the soil.Load tests were performed to measure Pmax, while geosynthetic strain (τ) and maximum displacement (Max Displacement) were recorded to assess the geosynthetic performance.The results showed that geosynthetics significantly enhance soil performance.The woven geotextile exhibited the highest Pmax (240.695kg at a combined depth of 5 cm & 10 cm), followed by the non-woven geotextile (230.230kg at the same depth), and the geogrid (197.340kg at the same depth).For geosynthetic strain (τ), the highest values were recorded in the woven geotextile (1,605.553N/cm² at a combined depth of 5 cm & 10 cm), followed by the non-woven geotextile (1,513.158N/cm² ) and the geogrid (1,471.710N/cm² ).Regarding maximum displacement, the geogrid showed the most significant displacement (3.0 cm at a depth of 5 cm).The woven geotextile had the least minor displacement (1.4 cm at a combined depth of 5 cm & 10 cm), followed by the nonwoven geotextile (2.7 cm at 5 cm).The study concludes that the woven geotextile performs best regarding Pmax, geosynthetic strain, and minimal displacement.At the same time, the geogrid shows the most significant displacement and the least favorable performance.These findings suggest that the two materials are effective for different applications.Further research should focus on the long-term performance and environmental impacts of geosynthetics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».