Fracture-related infection after internal fixation of pelvic and acetabular fractures
Notice bibliographique
Résumé
Aims: Fracture-related infection (FRI) is a relatively common and severe complication following operatively managed fractures. Patients with pelvic and acetabular fractures (PAFs) are a high-risk patient group, represent high injury severity, and are often polytraumatized. The aims of this study are to characterize a population-based cohort of patients with PAF complicated by FRI, to identify factors associated with the development of FRI and estimate the health economic burden. Methods: A retrospective analysis of a ten-year population-based, person-linked dataset was performed, including all PAF patients undergoing internal fixation within Queensland, Australia. Demographic and clinical variables were collected and included into a multivariable logistic regression. Health economic variables were compared between infected and uninfected PAF patients. Results: There were 842 patients who sustained a PAF and underwent operative stabilization, of which 52 (6.4%) were complicated by FRI. Open fractures, increased length of stay, and rural residence were associated with an increased risk of development of FRI. Direct inpatient costs for managing FRI were higher at a median $AUD 69,088 (IQR $44,338 to $104,297) versus $AUD 40,904 (IQR $27,803 to $59,371) for uninfected PAF management. Conclusion: The health economic impact is significant, with infected patients staying 2.5 times longer in hospital and costing 1.7 times more in direct inpatient costs compared to uninfected patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».