MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412846181 · doi:10.1113/jp287624

Mathematical model of the zebrafish ventricular cardiomyocyte action potential and calcium transient

2025· article· en· W4412846181 sur OpenAlexafffund
Ludovica Cestariolo, Z. Long, Arie O. Verkerk, J.M. Ferrero, T. Alexander Quinn, José Félix Rodríguez Matas

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMinisterio de Ciencia e InnovaciónMitacs
Mots-clésZebrafishElectrophysiologyCalciumVentricular action potentialCardiac electrophysiologyCardiac action potentialRepolarizationCalcium in biologyMembrane potentialChemistryCardiac transient outward potassium currentPatch clampBiophysicsNeuroscienceBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent decades, the use of zebrafish to study cardiac electrophysiology has expanded significantly, based on striking similarities between zebrafish and human action potentials, as well as the underlying ion channels involved. Here, we developed a detailed mathematical model of the zebrafish ventricular cardiomyocyte action potential. The model is based on a previously developed human cardiomyocyte framework, with a simple calcium dynamics component that allows realistic modelling of calcium transients and excitation-contraction coupling in zebrafish. It was reparameterized using published patch clamp data and newly generated L-type calcium current recordings from single cells to adjust the biophysical properties of the principal ionic currents. The principal ionic current conductances in the model were then calibrated and validated using new experimental data, including microelectrode measurements of membrane potential and optical measurements of intracellular calcium in isolated hearts during steady-state and restitution pacing protocols. The model was used to explore components underlying the zebrafish action potential and calcium transient, highlighting that: (1) the T-type calcium current contributes to the action potential upstroke; (2) the L-type calcium current strongly affects the plateau and is a greater contributor to the intracellular calcium transient than sarcoplasmic reticulum calcium release; and (3) both rapid and slow delayed rectifier potassium currents make significant contributions to action potential repolarization. Overall, the novel zebrafish-specific computational model presented here provides a valuable tool for studying cardiac electrophysiology in zebrafish and may be adapted in future work for use in large-scale models to study whole heart electrical activity. KEY POINTS: We have developed the first zebrafish-specific computational ventricular action potential model, based on new and existing patch clamp data from single cells, with model calibration and validation performed using newly generated voltage and calcium measurements in the whole heart. The model reinforces experimental findings, highlighting key roles of T- and L-type calcium currents in sustaining action potential depolarization and the intracellular calcium transient. Despite conflicting evidence regarding the existence of the slow delayed rectifier potassium current in zebrafish, the model suggested its important role in repolarization. While single-cell and tissue model simulations produced similar results, depolarization-related parameters (i.e. action potential upstroke speed and amplitude) varied, highlighting the importance of tissue-based simulations for accurate comparison with tissue-derived data. The model accurately predicted action potential prolongation with individual current block, aligning with experimental data. The effects of multi-channel block were greater than in human, emphasizing the need for caution when translating zebrafish pharmacology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physiology→Même sujetCardiac electrophysiology and arrhythmias→Travaux en français237 207→