The Feasibility of Implementing the Programs of English-Medium Instruction for Internationalization in Higher Education
Notice bibliographique
Résumé
With the trend toward internationalization and globalization, English-medium instruction (EMI) programs emerge as an innovation of the curriculum in different departments of universities in Asian countries for promoting the development of internationalization in higher education. This study thus targets both the teachers who are responsible for implementing EMI programs and the students who take EMI programs in one of the universities in Taiwan and explores whether and how these teachers and students hold positive attitudes toward implementing such programs by drawing upon qualitative research. As the results of the study show that university teachers’ attitudes toward the necessity of implementing such programs are less positive than those of university students due to the lack of receiving professional training in teaching English for specific purposes (ESP), it is concluded that EMI programs can be well implemented through both the teamwork in which those who are responsible for implementing such programs in different departments work with general English teachers and the cooperation of the students who take such programs. Since these teachers and students in the university of this study are found to recognize the importance of learning the ways to communicate and interact with people coming from different countries in the workplace via the English language to students’ future career needs, the study highlights the notion that implementing EMI programs in which the training of intercultural communication is included as part of intercultural education is indeed an essential mission for either enabling students to develop a certain level of competence to respond to world affairs in the global society of the 21st century or promoting the development of internationalization in higher education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».