Notice bibliographique
Résumé
Starting from a justification of explicit approaches to grammar teaching, this article discusses grammar materials used within a hybrid learning context at the Open University in the United Kingdom and the cognitive principles reflected in their design. The authors argue that as part of a socio-cognitive theoretical approach, explicit form-focussed grammar instruction is not only desirable but may also be essential to meet the diverse needs of students within any language learning context. Since the Covid pandemic, the pedagogical landscape has changed, with more organizations offering hybrid approaches to language learning. In such contexts, the authors argue that the more “explicit” the online component of the blend, the more likely it is to facilitate “noticing,” which is one essential component of the development of grammatical competence. The authors draw on a cognitive linguistic framework and their own research to support the importance of explicit grammar pedagogy, prior to providing examples of grammar materials developed for language students at different levels at the Open University. They conclude by suggesting that the cognitive principles reflected in the design of these materials can be applied to any language learning context and may therefore be useful not only to language educators in Canada but also to teacher developers. Partant d’une justification des approches explicites de l’enseignement de la grammaire, cet article examine le matériel pédagogique grammatical utilisé dans un contexte d’apprentissage hybride à l’Open University au Royaume-Uni et les principes cognitifs reflétés dans sa conception. Les auteurs soutiennent que, dans le cadre d’une approche théorique sociocognitive, l’enseignement explicite de la grammaire centré sur la forme n’est pas seulement souhaitable, mais qu’il peut aussi être essentiel pour répondre aux besoins diversifiés des apprenants dans n’importe quel contexte d’apprentissage des langues. Depuis la pandémie de Covid, le paysage pédagogique a changé et de plus en plus d’institutions proposent des formules hybrides d’apprentissage des langues. Dans de tels contextes, les auteurs soutiennent que plus la composante en ligne de la formule est « explicite », plus elle est susceptible de faciliter la « prise de conscience », qui est une composante essentielle du développement de la compétence grammaticale. Les auteurs s’appuient sur un cadre linguistique cognitif et sur leurs propres recherches pour soutenir l’importance d’une pédagogie grammaticale explicite, puis ils fournissent des exemples de matériel pédagogique grammatical développé pour des apprenants de langues de différents niveaux à l’Open University. Ils concluent en suggérant que les principes cognitifs reflétés dans la conception de ce matériel peuvent être appliqués à n’importe quel contexte d’apprentissage des langues et peuvent donc être utiles non seulement aux enseignants de langues au Canada, mais aussi aux formateurs d’enseignants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».