Uncovering Sequence and Structural Characteristics of Fungal Expansin‐Related Proteins With Potential to Drive Substrate Targeting
Notice bibliographique
Résumé
Expansins loosen plant cell wall networks through disrupting non-covalent bonds between cellulose microfibrils and matrix polysaccharides. Whereas expansins were first discovered in plants, expansin-related proteins have since been identified in bacteria and fungi. The biological function of microbial expansins remains unclear; however, several studies have shown distinct binding preferences toward different structural polysaccharides. Earlier studies of bacterial expansin-related proteins uncovered sequence and structural features that correlate to substrate binding. Herein, 20 fungal expansin-related sequences were recombinantly produced in Komagataella phaffii, and the purified proteins were compared in terms of substrate binding to cellulosic and chitinous substrates. The impact of pH on the zeta potential of prioritized substrates was also measured, and Principal Component Analysis was performed to uncover correlations between protein characteristics (e.g., pI, hydrophobicity, surface charge distribution) and measured substrate binding preferences. Whereas acidic proteins with a predicted pI less than 5.0 preferentially bound to chitin, basic proteins with pI greater than 8.0 preferentially bound to xylan and xylan-containing fiber. Similar to many cellulases, binding to cellulose was correlated to relatively high aromatic amino acid content in the protein sequence and presence of a carbohydrate binding module (CBM), which in the case of expansins is a C-terminal CBM63. Whereas overall sequence characteristics could be correlated to substrate binding preference, the identity of amino acids occupying conserved positions that impact protein activity was better correlated with loosenin versus expansin classifications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».