MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412848781 · doi:10.1111/chso.12996

Governance, Migration and Educational Rights: A Policy Analysis of Migrant Children's Educational Access in Sichuan, China

2025· article· en· W4412848781 sur OpenAlex
Xijing Huang

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueChildren & Society · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Educational Reforms and Inequalities
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaCorporate governanceMigrant workersPolitical scienceEconomic growthPublic administrationBusinessEconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT This paper examines how provincial‐level policy innovation in China is reshaping educational access for migrant children, focusing on Sichuan's 2024 Implementation Plan for Strengthening the Care and Protection of Migrant Children. Rather than viewing the 2024 Plan in isolation, the analysis locates it within the evolving trajectory of China's hukou household registration reform and rural–urban labour migration. By tracing the link between national policy changes and demographic responses, it highlights how macro‐level reforms created new conditions for local policy experimentation. It analyses both the Plan's emergence and its structural components. The plan is interpreted as a locally grounded effort to integrate previously disjointed services into a coordinated system, shaped by both top‐down directives and local problem‐solving. This case illustrates how provincial initiatives can function as adaptive strategies to national policy shifts, yet remain embedded in structural and legal constraints. The paper further reflects on the challenges of applying Western‐derived policy frameworks in non‐Western contexts. Drawing on comparative scholarship in postcolonial political theory, it calls for more contextually attuned approaches—ones that recognise the distinctive logic of Chinese governance, rather than evaluating it through universalist assumptions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,341
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle