Biodiversity of oribatid mites as a tool to monitor soil health in the agroecological transition: Digging deeper into French Mediterranean vineyards
Notice bibliographique
Résumé
Oribatid mites play a vital ecological role in soil ecosystems by driving key processes like decomposition and nutrient cycling. Their abundance and sensitivity to environmental changes make them valuable bioindicators of soil health. This study evaluates varying agricultural management practices through shifts in oribatid mite communities, using them as a tool to monitor the progress of the agroecological transition in Mediterranean vineyards. In autumn 2023, soil samples were collected from 30 plots consisting of conventional and organic vineyards with varying inter-row vegetation cover management intensities, as well as natural garrigue vegetation used as a reference. A total of 7574 oribatid mites were extracted using a modified Berlese-Tullgren funnel. We analyzed the effect of vineyard management practices on oribatid mite abundance, family richness, and diversity using generalized linear models. Natural systems exhibited significantly higher abundance, richness, and diversity compared to vineyard soils. Among vineyards, those with permanent vegetation cover had mite communities more similar to natural systems ( p = 0.212), while temporarily covered and bare soil showed reduced richness ( p < 0.001 for both) and abundance (p < 0.001 for both). No strong differences in oribatid mite abundance and richness were observed between conventional and organic vineyards ( p = 0.341 and 0.053, respectively), although organic plots showed higher diversity ( p = 0.0205). Indicator analysis revealed several oribatid mite families strongly associated with natural habitats and vineyards with permanent vegetation cover. These findings suggest that agroecological practices might create more suitable conditions for oribatid mites in vineyards, helping to maintain communities similar to those found in natural habitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».