MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412848831 · doi:10.1016/j.apsoil.2025.106358

Biodiversity of oribatid mites as a tool to monitor soil health in the agroecological transition: Digging deeper into French Mediterranean vineyards

2025· article· en· W4412848831 sur OpenAlexaff
Thais Juliane do Prado, Lucas Lorena Godoy, Carlos Barreto, Halima Rajoul, Marie‐Stéphane Tixier, Anne Mérot, Denise Návia

Notice bibliographique

RevueApplied Soil Ecology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensAlgoma University
Organismes subventionnairesLabexAgence Nationale de la RechercheUniversité de MontpellierAgropolis Fondation
Mots-clésDiggingMediterranean climateBiodiversityAgroecologyAgroforestryEcologyGeographyEnvironmental scienceBiologyAgricultureArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oribatid mites play a vital ecological role in soil ecosystems by driving key processes like decomposition and nutrient cycling. Their abundance and sensitivity to environmental changes make them valuable bioindicators of soil health. This study evaluates varying agricultural management practices through shifts in oribatid mite communities, using them as a tool to monitor the progress of the agroecological transition in Mediterranean vineyards. In autumn 2023, soil samples were collected from 30 plots consisting of conventional and organic vineyards with varying inter-row vegetation cover management intensities, as well as natural garrigue vegetation used as a reference. A total of 7574 oribatid mites were extracted using a modified Berlese-Tullgren funnel. We analyzed the effect of vineyard management practices on oribatid mite abundance, family richness, and diversity using generalized linear models. Natural systems exhibited significantly higher abundance, richness, and diversity compared to vineyard soils. Among vineyards, those with permanent vegetation cover had mite communities more similar to natural systems ( p = 0.212), while temporarily covered and bare soil showed reduced richness ( p < 0.001 for both) and abundance (p < 0.001 for both). No strong differences in oribatid mite abundance and richness were observed between conventional and organic vineyards ( p = 0.341 and 0.053, respectively), although organic plots showed higher diversity ( p = 0.0205). Indicator analysis revealed several oribatid mite families strongly associated with natural habitats and vineyards with permanent vegetation cover. These findings suggest that agroecological practices might create more suitable conditions for oribatid mites in vineyards, helping to maintain communities similar to those found in natural habitats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,882
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Soil EcologyMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207