MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412849321 · doi:10.1111/raq.70071

The Local Turn in a Global Sea: Identifying Sustainability Trade‐Offs in Regionalized Marine Aquaculture Systems

2025· article· en· W4412849321 sur OpenAlexafffund
Gesche Krause, Ramón Filgueira, Nesar Ahmed, Karen Alexander, Furqan Asif, Lucia Fanning, Sebastian C. A. Ferse, Nike Fuchs, Jon Grant, Jordi Guillén, Christina Hoerterer, Teresa R. Johnson, Matthias Kaiser, Hauke Kite‐Powell, Cornelia M. Kreiss, Doug Lipton, Sandra L. Marín, Eirik Mikkelsen, Laura Nahuelhual, Selina M. Stead, S.W.K. van den Burg, Sebastián Villasante

Notice bibliographique

RevueReviews in Aquaculture · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine Bivalve and Aquaculture Studies
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaDalhousie University
Organismes subventionnairesForschungsinstitut für Nachhaltigkeit, Helmholtz-Zentrum Potsdam - Deutsches GeoForschungsZentrum GFZHorizon 2020 Framework ProgrammeNational Institute of Food and AgricultureFondo de Financiamiento de Centros de Investigación en Áreas PrioritariasXunta de GaliciaEuropean CommissionOcean Frontier InstituteU.S. Department of Agriculture
Mots-clésAquacultureSustainabilityFisheryBusinessMaricultureEnvironmental resource managementEnvironmental scienceEcologyBiologyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Marine aquaculture, like the broader seafood industry, relies heavily on international trade and global supply chains for both production and sales. Recent global disruptions, including the COVID‐19 pandemic, the Russian invasion of Ukraine, the conflicts in the Middle East, and trade tensions, have exposed the social and economic vulnerabilities inherent in a globalized production system. In response, these events have sparked growing interest in transitioning to localized and regional supply chain models. Calls to “buy national” and support domestic economies highlight this trend toward regionalization. This study explores the sustainability implications of regionalizing marine aquaculture by examining the four key segments of the supply chain. These are (1) upstream inputs and resources (2) aquaculture production (3) downstream added value‐processing and (4) distribution–transportation. Potential benefits of regional production models include increased resilience to disruptions, lower transportation‐related carbon emissions, and support for local economies. However, such models may also introduce trade‐offs, including reduced production efficiency, supply and sales limitations, and implications for social, cultural, and governance structures. Our analysis reveals that the sustainability outcomes of regionalization are complex and context‐dependent. It is influenced by the specific characteristics of existing supply chains and the regional contexts in which they operate. While regionalization may offer advantages in certain contexts, it does not guarantee improved sustainability. Thus, it is crucial to critically assess the assumption that regionalization inherently leads to improved sustainability outcomes. Proactive evaluation of these dynamics is essential to develop strategies that maximize benefits while addressing potential trade‐offs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,803
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReviews in AquacultureMême sujetMarine Bivalve and Aquaculture StudiesTravaux en français237 207