A comparative study on the compensation of bankruptcy trustees in insolvent estates
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A well‐functioning bankruptcy system is essential for economic stability, ensuring the efficient resolution of bankruptcies and the fair distribution of remaining assets. However, many jurisdictions face the issue of “empty,” “assetless,” or “insolvent” estates, where the assets of bankrupt entities are insufficient to cover the costs of the bankruptcy proceeding, particularly the compensation of bankruptcy trustees. This issue has been considered an obstacle in the Dutch legal practice by bankruptcy trustees, judges, and other lawyers for many years, and recently also by Dutch policymakers, but its actual size and approach for possible solutions have received little attention in scholarship. To this end, we conducted a comprehensive study of various aspects of the issue. Part of this study concerned the review of a number of foreign legal systems to learn from best practices abroad. This explorative part of our study provides a comparative analysis of 18 jurisdictions outside the Netherlands on how different countries address the challenge of compensating bankruptcy trustees in cases where estates lack sufficient funds. The goal of this part of our research was to look for the legal framework in those jurisdictions with the aim to provide an overview of existing funding strategies abroad. These strategies include public funding mechanisms, where the state covers trustee compensation in cases of insufficient assets, and advance payments by applicants to cover (initial) costs. Additionally, some systems rely on mechanisms like minimum guaranteed fees, insurance schemes, or funding from specialized bankruptcy funds. This part of the study concludes by offering an overview of the variety of bankruptcy trustee compensation in insolvent estates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».