MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412855801 · doi:10.36469/001c.141170

Prostate-Specific Antigen Reduction After Androgen Receptor Pathway Inhibitor Initiation: Real-World Comparison of Disease Progression Among Patients With Metastatic Castration-Sensitive Prostate Cancer

2025· article· en· W4412855801 sur OpenAlexaff
Shawn Du, Carmine Rossi, Ibrahim Khilfeh, Porpong Boonmak, Gordon Wong, Dominic Pilon, Lorie Ellis

Notice bibliographique

RevueJournal of health economics and outcomes research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensGroup for Research in Decision Analysis
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEnzalutamideProstate cancerHazard ratioAbiraterone acetateOncologyUrologyProstate-specific antigenInternal medicineConfidence intervalCancerProstateAndrogen deprivation therapyAndrogen receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Prostate-specific antigen (PSA) has been used as both a screening tool and a marker for treatment response for advanced prostate cancer. With the introduction of androgen receptor pathway inhibitor (ARPI)-based treatment for metastatic castration-sensitive prostate cancer (mCSPC), there is a need to understand the impact that early treatment response, as measured by PSA, has on long-term clinical outcomes. Objectives To assess whether long-term indicators of treatment success differ among ARPI-naïve patients with mCSPC who did or did not attain ≥90% reduction in PSA levels within 6 months of treatment initiation. Methods Patients with mCSPC initiating a first ARPI (ie, apalutamide, enzalutamide, abiraterone acetate, darolutamide) were identified using electronic medical record data linked to insurance claims in the United States (1/1/2016–9/30/2022). Eligible patients were classified based on whether they achieved ≥90% reduction in PSA measured between pre-treatment and a window of 30 to 180 days after ARPI initiation. Cohorts were balanced using inverse probability of treatment weighting. Weighted Kaplan-Meier analysis was used to compare overall survival and castration-resistance–free survival by 36 months post-index between those with and without ≥90% PSA reduction. Results Weighted cohorts included 1192 patients with early PSA reduction ≥90% and 699 without. By 36 months, significantly better overall survival was observed in those with early PSA reduction ≥90% than in those without (71.5% vs 54.7%; hazard ratio [HR]: 0.40, 95% confidence interval [CI]: 0.31, 0.50; P <.001). Similarly, significantly better castration-resistance–free survival was observed in those with early PSA reduction ≥90% than in those without (53.3% vs 36.8%; HR: 0.51, 95% CI: 0.43, 0.60; P < .001). Discussion Early reduction of PSA levels by ≥90% within 6 months of ARPI initiation among patients with mCSPC in the real world is a robust indicator of treatment success, with improved long-term clinical outcomes, including survival and reduction in disease progression. Conclusions These findings corroborate those of clinical trials and highlight the long-term benefits of an early and deep PSA response to ARPIs among real-world patients with mCSPC in the United States.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of health economics and outcomes researchMême sujetProstate Cancer Treatment and ResearchTravaux en français237 207