Can prosthodontic rehabilitation support social eating and return to work in head and neck cancer survivors? A scoping review
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Oral dysfunction following head and neck cancer (HNC) treatment is a significant barrier for survivors attempting to return to work. Prosthodontic rehabilitation, including the replacement of missing teeth, plays a crucial role in restoring oral functions and addressing social eating, aesthetics, and functional limitations, potentially aiding survivors' re-entry into the workforce. This scoping review aims to map literature exploring the role of prosthodontic rehabilitation in facilitating social eating and return to work in HNC survivors. METHODS: We systematically searched MEDLINE, CINAHL, and PsycINFO databases up to February 15, 2024, for studies on return to work or social eating in HNC survivors, with a focus on tooth loss and prosthodontic rehabilitation post-treatment. An updated search was conducted on June 11, 2025. RESULTS: Thirteen studies were eligible, including four qualitative and nine quantitative works. Findings indicate a lack of studies directly linking prosthodontic rehabilitation to return to work and social eating. Limited quantitative data suggest that HNC survivors with dental prostheses, particularly implant-supported dentures, report fewer difficulties with social eating and employment compared to non-users. Qualitative data show that survivors value prosthodontic rehabilitation, particularly once their cancer is under control. CONCLUSIONS: While limited, available evidence suggests that prosthodontic rehabilitation improves HNC survivors' social eating, self-confidence, and quality of life, facilitating re-entry into the workforce. Implant-supported prostheses appear to offer better outcomes, enhancing social interactions and food choices. IMPLICATIONS FOR CANCER SURVIVORS: Functional dental prostheses enhance self-confidence in public eating and social interactions, highlighting their role in long-term well-being and survivorship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».