MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412862153 · doi:10.1007/s12542-025-00732-1

Late Triassic immature Diptera (Insecta): aquatic and rheophilic

2025· article· en· W4412862153 sur OpenAlexfundno aff
Elena D. Lukashevich, Jörg Ansorge

Notice bibliographique

RevuePaläontologische Zeitschrift · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFossil Insects in Amber
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversität GreifswaldUniversity of Toronto
Mots-clésBiologyFisheryZoologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Immatures of Diptera are extremely rare in the Triassic fossil record and up to now they are only known from the early Anisian of Europe (Upper Buntsandstein of France and Spain). Herein, three immatures are described from the Norian (Upper Keuper) of Seinstedt, Germany: larva of Tanyderidae Larvaderus triassicus gen. et sp. nov. and pupa of Simuliidae Simulipupa curriei gen. et sp. nov., and Ramobuccina herrigi gen. et sp. nov., a pupa whose affinity is uncertain. Branched respiratory organs of both pupae suggest a rheophilic mode of life. The expansion of the order to (fast-) flowing waters no later than the Late Triassic is proven by the Norian immatures, which were strictly aquatic and could live without contact to the water surface in contrast to Anisian ones. The immature Tanyderidae and Simuliidae are the oldest records of these extant families. Simulipupa gen. nov. is the oldest record of a putative dipteran bloodsucker.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,709
Score d'incertitude au seuil0,492

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaläontologische ZeitschriftMême sujetFossil Insects in AmberTravaux en français237 207