REFORMASI REGULASI DALAM RANGKA PENYELENGGARAAN PEMERINTAHAN DAERAH
Notice bibliographique
Résumé
The handover of some government affairs from the central government to regional governments through regional autonomy carries the implication that regions have the authority to regulate and manage their own affairs. Even so, the handover is not without limitations but must be carried out based on the principles of the Unitary State of the Republic of Indonesia. Another logical consequence is that regional governments are given the right to establish regional regulations and other regulations to carry out autonomy and assistance tasks. Regional regulations as manifestations of the implementation of regional autonomy are expected to be formed to answer legal problems that exist in the regions. However, this authority is not balanced with the quality and quantity of adequate legal norms, resulting in overlapping, inconsistent, multiple interpretations and disharmony between laws and regulations. This certainly has an impact on the success of achieving development in the regions as a representation of national development progress. Therefore, through this research, various efforts that can be made to carry out legal reform in the context of regional government administration will be studied. The research method used in this research is normative juridical, while the data collection technique used is through document and library studies of secondary data in the form of primary, secondary and tertiary legal materials. The research results show that structuring regulations in the regions through regulatory reform in the context of regional government administration is carried out by structuring regulations to realize proportional quantities; structuring regulations to improve quality; institutional arrangement for regulation and re-regulation of Law Number 23 of 2014 concerning Regional Government.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».