Análise da satisfação de mulheres com cicatrizes pós-mamoplastia: revisão integrativa
Notice bibliographique
Résumé
Introdução: A mamoplastia é um dos procedimentos cirúrgicos mais realizados no mundo, sendo a satisfação estética um dos principais desfechos esperados. A cicatriz resultante da técnica adotada pode impactar diretamente a percepção corporal e a autoestima da paciente. Objetivo: Analisar estudos disponíveis na literatura quanto ao nível de satisfação de mulheres com diferentes tipos de cicatrizes resultantes da mamoplastia. Métodos: Estudo de revisão integrativa utilizando a base de dados Pubmed/Medline, para pesquisa de estudos publicados de 2019 a 2024. A pesquisa foi conduzida considerando os termos (MeSH terms) “mammaplasty”, “Satisfaction”, “Cancer” e os operadores boleanos AND e NOT. Resultados: Um total de 84 estudos foram identificadas; 7 estudos foram elegíveis e incluídos. A maioria dos estudos (n=5; 72%) investigou a satisfação de mulheres submetidas à mamoplastia de aumento, seguidos por mamoplastia redutora (n=1; 14%) e reconstrutiva (n=1; 14%). Todos os estudos foram observacionais, desenvolvidos em países como Alemanha, China, Brasil, Itália e Colômbia. Quanto às técnicas cirúrgicas, observou-se predomínio da comparação entre cicatriz curta e técnica em T invertido. Os instrumentos utilizados incluíram o Breast Evaluation Questionnaire 55, o Breast Questionnair e a Vancouver Scar Scale. De forma geral, a técnica de cicatriz curta apresentou maior índice de satisfação estética e menor taxa de complicações, especialmente em pacientes submetidas à mamoplastia de aumento. Conclusão: A técnica de cicatriz curta demonstrou maior satisfação entre mulheres submetidas à mamoplastia, especialmente nos procedimentos de aumento. A escolha da técnica deve considerar não apenas o resultado estético, mas também fatores clínicos, anatômicos e a decisão compartilhada entre médico e paciente.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».