MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412867725 · doi:10.1016/j.toxrep.2025.102095

An evaluation and risk assessment of children’s exposures to water-soluble per- and polyfluoroalkyl substances through winter gloves

2025· article· en· W4412867725 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueToxicology Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePer- and polyfluoroalkyl substances research
Établissements canadiensInuit Tapiriit Kanatami
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRisk assessmentEnvironmental scienceEnvironmental chemistryChemistryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Winter gloves are often treated with fluoroacrylic surface coatings containing per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS) to enhance water resistance. Concern over exposure to water-soluble PFAS, those with the greatest toxicological and regulatory relevance, has grown, particularly for children, who may experience higher relative body burdens due to lower body weight and frequent hand-to-mouth behaviors. In this study, we characterized the PFAS content and migration potential of winter gloves and conducted a screening-level risk assessment of perfluorooctanoic acid (PFOA) and perfluorohexanoic acid (PFHxA) glove exposures in children aged 2–6, considering both hand-to-mouth transfer and dermal absorption. Experimental data were generated through total fluorine analysis, liquid chromatography–tandem mass spectrometry (LC-MS/MS), gas chromatography–tandem mass spectrometry (GC-MS/MS), and leachate testing of individual glove components across eight glove brands. Three fluorotelomer compounds were detected above the limits of detection in 6 out of 173 components, spanning 3 of the 8 brands. No PFAS were detected in leachate samples, suggesting negligible migration under simulated use conditions. The calculated oral, dermal, and cumulative hazard indices, based on conservative, low-exposure scenarios using estimated concentrations below the detection limit, were all well below 0.001. This study contributes to the evidence base for PFAS risk assessment in consumer products and demonstrates that detectable PFAS residues do not necessarily translate to meaningful exposure or health risk. These findings support the use of risk-based regulatory approaches that incorporate realistic exposure scenarios in the evaluation of PFAS in treated textiles. • Children’s exposures to water-soluble PFAS from consumer products is a growing concern. • Study results demonstrated low PFAS detections without measurable migration results following leachate with artificial sebum. • Modeled oral, dermal, and cumulative risk assessment hazard quotients were far below concern thresholds. • Detectable PFAS in consumer textiles do not inherently indicate health risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle