Tenecteplase versus Alteplase and First-Pass Reperfusion in Endovascular Thrombectomy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: It is unknown whether thrombolysis with IV tenecteplase before endovascular thrombectomy (EVT) influences the probability of first-pass reperfusion when compared with IV alteplase. Therefore, we evaluated the effect of IV thrombolytic choice on this outcome. MATERIALS AND METHODS: We investigated the effects of thrombolytic agent (IV tenecteplase or IV alteplase) on first-pass reperfusion in EVT patients from the Alteplase Compared to Tenecteplase in Patients with Acute Ischemic Stroke (AcT) trial. The primary outcome was first-pass reperfusion, defined as expanded Thrombolysis in Cerebral Infarction (eTICI) score 2c-3 with a single thrombectomy pass. Secondary outcomes were modified first-pass reperfusion (eTICI 2b-3 after 1 pass), final eTICI score, total number of thrombectomy passes, and time from arterial access to successful reperfusion. Univariable models and generalized linear mixed-effects models with a logit link function were constructed. RESULTS: Among the 506 patients who underwent EVT in the AcT trial, 445 patients were included (230 [51.7%] women; median [interquartile range {IQR}] age, 73 [63–81]). Two hundred twenty-six (50.8%) received IV tenecteplase and 219 patients received IV alteplase (49.2%). First-pass reperfusion and modified first-pass reperfusion was achieved in 169 (38.0%) and 245 (55.1%) patients, respectively. First-pass reperfusion was achieved in 79 (35.0%) IV tenecteplase and 90 (41.1%) IV alteplase patients (P = .20). Modified first-pass reperfusion was achieved in 123 (54.4%) IV tenecteplase and 122 (55.7%) IV alteplase patients (P = .85). Median (IQR) number of passes was 2 (1–3) in the tenecteplase group and 1 (1–2) in the alteplase group (P = .07). Median (IQR) time from arterial access to successful reperfusion was 36 (25–59) minutes and 34 (21–49) minutes in the tenecteplase and alteplase groups, respectively (P = .07). There was no difference in final eTICI 2c-3 scores. There were no significant interactions between sex, occlusion site, thrombus length, residual flow, clot burden score, hyperattenuated artery sign, or first-line thrombectomy technique with thrombolysis type on first-pass reperfusion. CONCLUSIONS: IV thrombolytic agent did not influence the probability of first-pass reperfusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».