Review of “Righteous Sisterhood: The Politics and Power of an All-women’s Motorcycle Club”
Notice bibliographique
Résumé
Sarah Hoiland’s remarkable book Righteous Sisterhood takes readers on an ethnographic ride through the complexities, contradictions, and politics of an all-women, three-piece patch motorcycle club, for which Hoiland uses the pseudonym Righteous Sisterhood Motorcycle Club (RSMC). Hoiland connects with a group of women bikers who are predominantly straight, middle-aged, White women from various socioeconomic backgrounds. These women resisted the misogyny and secondary status imposed on women in men’s motorcycle clubs and sought out the RSMC as a space where they earn righteousness and find sisterhood. This all-women space rebukes feminist labels but approves of a “girl power” sisterhood that values membership, service, and healing from past trauma, albeit within a hierarchical structure. Drawing on political theory of Hannah Arendt, Hoiland argues that the RSMC is a polis—“a realm of action” that defines meaning and purpose for those within (p. 73). “Sandy,” the president and founder, refers to the RSMC as a “nation.” Citizenship occurs when the RSMC patches a member during a closed, candlelit, and emotional ceremony; citizenship is documented and preserved in The Book of Sisters. The first patch symbolizes citizenship within the nation, and the second and third patches establish longevity, status, and respect. Members must follow rules, earn their keep, provide service and resources to the club, maintain regular communication with leadership, and attend nationals at club headquarters. Sisters who die when they are in good standing are immortalized during the club’s spirit rides in full pack formation. Political death occurs through exile when the leader strips members of their patches and declares a no contact rule; the ex-sister loses her citizenship and returns to the civilian world. Hoiland’s development of this political argument throughout the chapters is provocative and convincing with this empirical case, and she exemplifies how this political framework could be relevant to other closed identity-based groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».