MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412870733 · doi:10.24908/pceea.2025.19596

Laboratoire inversé en génie mécanique | Flipped Laboratory in Mechanical Engineering

2025· article· fr· W4412870733 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA) · 2025
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInnovative Teaching Methods
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-RivièresPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le format classique d’enseignement de travaux pratiques implique typiquement que les étudiant.e.s défilent à la chaîne dans un laboratoire pour réaliser des expériences en suivant un protocole prédéfini en faisant des manipulations dirigées et encadrées dans un contexte de temps limité et parfois même chronométré. Ce format met de la pression sur les ressources techniques souvent nécessaire en grand nombre et aussi sur les étudiant.e.s qui doivent réaliser leur laboratoire dans un temps défini, laissant peu de place à l’apprentissage par exploration. Afin de palier à ces lacunes dans notre cours « Méthodes expérimentales et instrumentation en mécanique », une nouvelle approche pédagogique a été adoptée, celle des « laboratoires inversés », accompagnés d'un kit d'instruments à bas coût acheté par les étudiant.e.s. Cela permet aux étudiant.e.s de poursuivre leur travail à domicile, à leur propre rythme, après l’avoir commencé en groupe en classe. Cette étude présente les résultats d'un sondage réalisé auprès des étudiant.e.s ayant suivi ce cours, portant sur différentes facettes de leur expérience. Après avoir présenté la méthodologie utilisée pour mener l'étude, les résultats seront exposés sous forme de tableaux et de graphiques. La tendance générale montre une satisfaction des étudiants vis-à-vis de cette approche. The traditional format of teaching an experimental course typically involves students rotating through a laboratory to conduct experiments by following a predefined protocol, performing directed and supervised tasks within a limited time, with the tasks sometimes even timed. This format puts pressure on the technical resources, which are often needed in large numbers, as well as on the students, who must complete their laboratory work within a set time, leaving little room for learning through exploration. To address these shortcomings in our "Experimental Methods and Instrumentation in Mechanics" course, a new pedagogical approach called "inversed laboratories" was adopted, which involves a low-cost instrument kit purchased by the students. This approach allows the students to continue their work at home at their own pace after starting it in group during class. This study presents the results of a survey conducted among students who took this course, covering various aspects of their experience. After presenting the methodology used to conduct the study, the results will be shown in the form of tables and graphs. The general trend shows the satisfaction of the students with this approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,868
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle