Serum Albumin as an Early Predictor of Proteinuria Recovery in Lupus Nephritis
Notice bibliographique
Résumé
Background/Purpose: Proteinuria, a slowly changing marker, is considered the best predictor of long-term renal outcomes in lupus nephritis (LN). In this study, we aimed to determine if serum albumin can serve as an early predictor of combined proteinuria recovery in LN. Methods: We studied patients diagnosed with LN with baseline and follow-up visits at 6-9 and 18-21 months. Receiver operating characteristic (ROC) curves were generated and the area under the curve (AUC) was analysed at different time points to test if serum albumin was a predictor of combined proteinuria recovery response (complete and partial proteinuria recovery, CPR+PPR) and primary efficacy proteinuria recovery (PEPR) at 6-9 and 18-21 months. Results: ROC curves for serum albumin level at baseline did not predict combined proteinuria recovery or PEPR at 6-9 or 18-21 months. However, serum albumin level at 6-9 months predicted combined proteinuria recovery at 6-9 months (AUC 0.77) and PEPR at 6-9 (AUC 0.83) and 18-21 months (AUC 0.83). Serum albumin absolute change (AUC=0.82) and percent change (AUC=0.81) from baseline to 6-9 months predicted the 6-9-month combined proteinuria recovery. Similarly, serum albumin absolute change (AUC=0.84) and percent change (AUC=0.82) from baseline to 18-21 months predicted the 18-21-month combined proteinuria recovery. A less pronounced, but similar signal was observed when PEPR was used as the endpoint at 6-9 (AUC 0.70 and 0.68, respectively) and 18-21 months (AUC 0.73 and 0.71, respectively). Conclusion: Serum albumin may serve as an accessible adjunct to proteinuria in assessing the clinical course and treatment response in LN. Cite this article as: Kharouf F, Tofighi T, Reich HN, Li Q, Su J, Gladman DD, Touma Z. Serum Albumin as an Early Predictor of Proteinuria Recovery in Lupus Nephritis. Mediterr J Rheumatol 2025;36(2):242-250. Article Submitted: 4 Sep 2024; Revised Form: 13 Oct 2024; Article Accepted: 4 Nov 2024; Available Online: 14 May 2025 This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License. ©2025 The Author(s). https://doi.org/10.31138/mjr.040924.sai
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».