Training Industry-scale GNNs with GiGL
Notice bibliographique
Résumé
Recent advances in graph machine learning (GML) and Graph Neu- ral Networks (GNNs) have sparked significant practical interest given the ability to model complex relationships between entities. Despite rapid progress in GNN designs, scalability remains a major challenge. Industry applications require solutions that can handle graphs with billions of nodes and edges efficiently. GiGL (Gigantic Graph Learning) is an open-source library from Snapchat, designed for large-scale distributed training and inference with GNNs. It seamlessly integrates with popular open-source GNN libraries like PyTorch Geometric (PyG). GiGL provides simplified configurable interfaces with minimal modeling code requirements, providing in- dustrial practitioners a straightforward way to apply GNNs to large- scale applications and enabling academics to conduct large-scale experiments. At the same time, it enables complex modeling capabil- ities desirable for modeling iteration. In this hands-on tutorial, we will demonstrate how GiGL addresses the scalability challenge in GNNs and provide a step-by-step guide for attendees to complete end-to-end training and inference with GiGL on industry-scale graphs. By the end of our tutorial, participants will have hands-on experience in training GNNs on graphs with billions of nodes and edges - capabilities not easily achievable with open-source graph learning libraries like PyG alone. We anticipate strong interest and participation from both industrial practitioners working on GNN applications and academics conducting large-scale experiments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».