Identifikasi Karakteristik Desain Temporary Modular Shelter pada Bencana di Indonesia melalui Nvivo dan Review Literatur
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Kurangnya pemahaman sistematis mengenai faktor-faktor utama yang memengaruhi desain Temporary Modular Shelter (TMS) dalam berbagai konteks kebencanaan menjadi tantangan dalam pengembangan hunian darurat yang efektif. Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi karakteristik desain TMS yang paling sering dibahas dalam literatur ilmiah internasional. Metode yang digunakan adalah systematic literature review terhadap 120 artikel yang diperoleh dari ScienceDirect, SpringerLink, dan Google Scholar. Artikel yang memenuhi kriteria inklusi dianalisis menggunakan perangkat lunak NVivo 12 melalui pendekatan thematic coding untuk mengevaluasi tema dan indikator yang paling dominan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kemudahan akses ke lokasi bencana (188), tingkat keterampilan tenaga kerja (178), dan logistik material (175) merupakan tiga tema dengan frekuensi tertinggi. Sebaliknya, dimensi bangunan hanya muncul sebanyak 120 kali. Temuan ini menegaskan bahwa aspek sumber daya manusia dan logistik lebih krusial dibandingkan spesifikasi teknis bangunan dalam konteks perancangan TMS. Penelitian ini berkontribusi terhadap pengembangan desain hunian darurat yang lebih adaptif, efisien, dan berbasis bukti dalam bidang teknik sipil dan perencanaan tanggap bencana.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle