Global Perspectives on the Ross Procedure: A Comprehensive International Survey
Notice bibliographique
Résumé
Objectives Recent data demonstrating superior outcomes and enhanced life expectancy with the Ross procedure (RP) have sparked renewed interest and increased utilization. However, the RP remains technically challenging compared to conventional aortic valve replacement (AVR), necessitating specialized expertise and careful patient selection. This study provides global insights into current RP practices to establish best practices and inform new or evolving programs. Methods A web-based survey (> 60 questions) was distributed globally to cardiac surgeons known to perform the RP from May 1 to June 30, 2023. The survey queried surgeon experience, RP volumes, patient selection criteria, preoperative imaging, intraoperative techniques, and postoperative care practices. Responses were analyzed to identify global trends and optimal approaches for RP management. Results Of the 167 respondents, 123 (74%) performed the RP, with 75% performing 5 to 30 procedures annually. Approximately half involved a second attending surgeon. Most treated younger patients and preferred homografts for right ventricular outflow tract reconstruction. Variations existed in the ventriculoaortic and sinotubular junction support (30% vs 45% always support). Most surgeons (89%) enforce strict blood pressure control postoperatively, with 65% prescribing beta-blockers. About 54% use postoperative inflammatory prophylaxis, and 90% obtain imaging prior to discharge, with 78% performing annual echocardiograms. Conclusions This international survey highlights wide variability in RP practices, underscoring the need for standardized training and procedural protocols. These insights may guide new or evolving RP programs, improve access, and ensure durable outcomes by aligning global practices with contemporary evidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».