The Effect Emotion Regulation Difficulties on Interoceptive Awareness and Alexithymia: An Example of Consultation-Liaison Psychiatry
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study investigated the relationships among interoceptive awareness, difficulties in emotion regulation, and alexithymia in a group of outpatients undergoing consultation liaison psychiatry (CLP). METHODS: Three hundred forty outpatients who applied to the Consultation Liaison Psychiatry Department were included in the study. Thirty-four patients who did not complete the questionnaires for various reasons were excluded from the study. Multidimensional Interoceptive Awareness (MAIA-2), Difficulties in Emotion Regulation Scale (DERS-16), and Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) were applied to the participants. Statistics were performed with SPSS 21.0. Mediation analysis examined the relationship between interoceptive awareness, difficulties in emotion regulation, and alexithymia. RESULTS: It was found that 32% of outpatients who applied to CLP exhibited high alexithymic features. According to the study's results, interoceptive awareness had a significant negative relationship with difficulty in emotion regulation (r=-0.487, p<0.001). According to mediation analysis, difficulty in emotion regulation mediated the relationship between interoceptive awareness and alexithymia (β=-0.313; 95% confidence interval, -0.405 to -0.227; p<0.001). CONCLUSION: This study demonstrated the mediating effect of emotion regulation difficulties on the relationship between interoceptive awareness and alexithymia in outpatients applying to CLP. The use of interoception-based practices by mental health professionals working with CLP may reduce emotion control and alexithymia symptoms in this patient group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».