MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412885489 · doi:10.1097/qad.0000000000004236

Increase in heterosexual transmission of HIV in international Pacific Northwest region (United States and Canada)

2025· article· en· W4412885489 sur OpenAlexaffabout
Steven Erly, Danika Troupe, Jeff Capizzi, Rachel M. Amiya, Hannah M. Baer, Sofia Bartlett, Jared Bartschi, Kirsten Bobrow, Robert Higgins, Lillian M. Manahan, Christa Smolarchuk, Justin Sorge, Jennifer Vines, Amy Zlot

Notice bibliographique

RevueAIDS · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSyphilis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensPublic Health Agency of CanadaGovernment of AlbertaBC Centre for Disease Control
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSyphilisHuman immunodeficiency virus (HIV)DemographyTransmission (telecommunications)HeterosexualityMedicineEnvironmental healthGeographyPolitical scienceHomosexualityFamily medicineSociologyLawTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rise in heterosexual syphilis transmission across North America has drawn attention to the risk of a comparable trend for HIV. After an increase in HIV diagnoses among individuals reporting only heterosexual contact in Washington state we coordinated with jurisdictions across the US-Canada border to analyze regional trends. In 2023, presumed heterosexual HIV diagnoses in the international Pacific Northwest increased by 70% vs. 2018-2023 with increases of 82% in Oregon and Washington.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,144
Score d'incertitude au seuil0,687

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIDSMême sujetSyphilis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207